Экспертиза объектов интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность отличается от классического имущества. Такие активы уникальны, новы, несут в себе творческий элемент. Уверенно говорить о копировании, перспективах правовой охраны или рыночной стоимости можно только после комплексного исследования. Получить объективную характеристику объекта позволяет независимая экспертиза. Как эффективно использовать инструмент на практике, мы рассказали в этой статье.

Экспертиза как инструмент юридической защиты

Правовой основой проведения исследований объектов интеллектуальной собственности на протяжении многих лет остается часть IV Гражданского кодекса РФ. К отношениям также в полной мере применяют нормы об оказании услуг и выполнении работ.

А вот отраслевой закон издан лишь для судебной экспертной деятельности (№ 73-ФЗ от 31.05.2001). В отсутствие профильного регулирования нормативный акт стал ориентиром для всех участников рынка. Наше патентное бюро не исключение. Мы неукоснительно соблюдаем ключевые принципы экспертизы:

независимость;
всесторонность и полнота исследования;
профессионализм;
применение современных методик;
конфиденциальность.

Экспертизу интеллектуальной собственности проводят патентные поверенные и юристы с высшим образованием, дополнительной подготовкой и аттестацией. Специалисты используют в работе практический опыт, совершенствуют навыки.

Экспертное заключение, оформленное по правилам закона № 73-ФЗ от 31.05.2001, служит доказательством по судебным спорам в гражданском, уголовном, арбитражном и административном процессах. Особенно часто помощь независимых патентоведов требуется при разрешении споров об исключительных правах.

На выводы экспертов стороны нередко ссылаются при заключении договоров, в том числе при получении так называемой принудительной лицензии (ст. 1362 ГК РФ). Заключение требуется и при реализации инвестиционных проектов, получении грантов, специальных субсидий. Экспертизу объекта интеллектуальной собственности проводят в целях налогового и бухгалтерского учета, используют в качестве обоснования в корпоративных сделках (например, внесение вклада в уставный капитал в форме нематериального актива).

Основные направления

Единой классификации экспертиз в рассматриваемой сфере не существует. Научная доктрина уделяет вопросу недостаточно внимания, а законодатель не успевает за развитием рынка. Практиками же широко применяется предметное разграничение. Наиболее точным нам представляется деление, предложенное мэтрами интеллектуального права Омельянюк Г.Г., Гулевской В.В., Савенко А.С. в статье Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. N 1. С. 6-12.

Основные направления
Предмет	Краткое описание	Примеры
Объекты авторского и смежного права	Направление охватывает десятки экспертиз, ориентированных на идентификацию произведений, анализ их структуры, характера, художественной ценности. В результате исследования специалист подтверждает или опровергает сходство с конкурирующими объектами, устанавливает авторство, оценивает оригинальность. Объектами изучения становятся научные, литературные работы, предметы искусства, базы данных и компьютерные программы, а также результаты исполнительской деятельности, продукты вещания, фонограммы	Спор разгорелся вокруг дизайна обложки литературного произведения «Шантарам». Макет разработал сотрудник истца в 2009 г. Однако спустя 7 лет другой издатель выпустил роман в похожем оформлении. Истец обвинил ответчика в незаконной переработке дизайна и нарушении исключительных прав. Разрешить конфликт помогли эксперты. В ходе исследования факт копирования не подтвердился. Оформление книги ответчиком оказалось достаточно новым и оригинальным (Постановление СИП от 20.09.2018 по спору № А40-8248/2017)
Объекты патентного права и нетрадиционные разработки	Комплекс исследований направлен на установление новизны, оригинальности, промышленной применимости. Нередко задачей экспертов становится оценка изобретательского уровня, риска отказа в патенте, поиск аналогов, прототипов. Техническое задание может включать вопросы об оптимальном способе защиты. При возникновении спора между правообладателями патентоведы проводят сравнение формул, выявляют признаки копирования или зависимости технических решений. Заключение рассматривают в качестве аргумента при обжаловании актов Роспатента. Экспертизу проводят в отношении изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау	Гражданин обратился к бывшему работодателю с иском о выплате компенсации в 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права на изобретение. Ответчик требования не признавал, ссылаясь на конструкционные различия устройств. В рамках дела были проведены две патентно-технические экспертизы. Специалисты подтвердили самостоятельность спорного изобретения. Суд первой инстанции и апелляция прислушались к мнению экспертов, иск отклонили. Определением 3 КСОЮ от 07.02.2022 г. по делу № 8Г-24934/2021(88-1648/2022-(88-23287/2021)) такая позиция признана обоснованной
Средства индивидуализации	Анализ торговых марок, мест происхождения товаров, коммерческих обозначений и фирменных наименований проводят на предмет нарушения ограничений, установленных ГК РФ. К экспертам нередко обращаются за помощью для разрешения споров о предоставлении или прекращении правовой охраны. Исследование могут проводить для выявления общеизвестности бренда. Веским аргументом экспертиза становится в спорах о нарушении исключительных прав на обозначение	Компания заключила с предпринимателем договор на разработку логотипа. Исполнитель выполнил работу и направил заказчику результат. Однако обозначение клиенту не понравилось. В результате разгорелся спор. Удовлетворяя требования истца о взыскании с недобросовестного исполнителя денежных средств, первая инстанция опиралась на заключение экспертов. Патентоведы выявили сходство с другими средствами индивидуализации до степени смешения. Использовать такой логотип было нельзя. Апелляция и кассация с подходом согласились. Верность позиции подтвердил и Верховный суд России (определение от 14.06.2024 г. по делу № А60-39328/2022)
Ценность результатов интеллектуальной деятельности	Экспертиза направлена на выявление реальной стоимости нематериального актива. При этом исследование не является оценкой в традиционном понимании. Специалисты могут разрешать вопросы гипотетического характера. Например, в рамках исследования можно установить размер вознаграждения, которое нарушитель заплатил бы правообладателю при заключении лицензионного соглашения. Методики позволяют рассчитать стоимость даже в отношении уникальных объектов. Кроме того, экспертиза помогает инвесторам определить реальную ценность активов в портфеле потенциального контрагента	Иностранный правообладатель пытался взыскать с предпринимателя и отечественной компании компенсацию за неправомерное использование торговой марки в 20 000 долларов. Факт нарушения был очевиден. Однако у суда возникли вопросы о размере возмещения. Первая инстанция ограничилась удержанием с каждого из ответчиков по 10 000 рублей. Апелляция с выводами согласилась. А вот Суд по интеллектуальным правам вернул дело на повторное рассмотрение. На новом круге сумма компенсации изменилась. С предпринимателя взыскали 10 000 рублей и ряд дополнительных издержек, а с компании – 740 000 в отечественной валюте. Определить справедливый размер выплаты помогли независимые эксперты. В основу решения было положено заключение о стоимости использования товарного знака (дело № А46-21266/2019)

Экспертиза интеллектуальной собственности охватывает десятки разноплановых исследований. Общей чертой является привлечение квалифицированных патентоведов, юристов, IT-специалистов. Работа всегда имеет комплексный характер.

Наиболее популярными остаются:

Патентоведческая экспертиза. Анализ проводят с целью установления сходства спорных объектов интеллектуальной собственности. В заключении также может оцениваться соответствие разработки условиям правовой охраны, указываться на риски, несовершенства формулы, явные противоречия.
Экспертиза авторства. Целью становится оценка стиля произведения, наличия характерных для конкретного человека приемов, оборотов, методик, техник, способов выражения мысли. Исследование позволяет определить факт переработки охраняемого объекта, незаконного его копирования полностью или в части.
Анализ средств индивидуализации. Здесь задачей становится проверка тождественности обозначений, степени их схожести и общего восприятия потребителем. Специалисты могут делать выводы о наличии в комбинации неохраняемых элементов, выявлять «сильные» компоненты.

Обращаясь за помощью к экспертам, важно помнить о принципе независимости. Заказать заранее определенный результат не получится. Заключение всегда будет отражать объективную действительность.

Порядок проведения экспертизы

Инициировать исследование вправе любое заинтересованное лицо. На первоначальном этапе клиенту необходимо подать заявку через обратную связь на нашем сайте.

Следующим шагом станет консультация и составление технического задания.

Чтобы исследование было полным и всесторонним, необходимо очертить его границы. Так, в случае с экспертизой авторских произведений разумно ставить следующие вопросы:

Имеется ли в объектах частичное либо полное сходство, тождество, различие?
Является ли предмет изучения результатом индивидуального творческого труда?
Оригинален ли текстовой (изобразительный, музыкальный) компонент?
Имело ли место воспроизведение спорного объекта? В какой части?

Перечень не ограничен. Однако стоит избегать наводящих вопросов, а также юридических оценок.

Если речь идет о патентно-технической экспертизе, задачи можно свести к выявлению всех существенных признаков формулы в исследуемом образце, подтверждению или опровержению патентоспособности технического решения.

Во избежание ошибок и упущений мы помогаем сформулировать вопросы. Для этого обязательно выясняется цель исследования и задачи клиента.

К техническому заданию прилагают дополнительные материалы. Для исследования потребуются фотографии, эскизы, видео- и аудиозаписи, производственная документация. В зависимости от типа интеллектуальной собственности эксперты запрашивают протоколы испытаний, замеров, образцы и т.д.

Стоимость и срок зависят от сложности экспертизы. Министерством юстиции России выделено три уровня:

уровни ложности экспертизы

Методику определяют с учетом специфики объекта интеллектуальной собственности. Спектр инструментов довольно широк.

Методология экспертизы интеллектуальной собственности
Категория	Прием	Пример применения
Чувственно-рациональные	· наблюдение; · описание; · сравнение; · эксперимент; · моделирование	Суд рассматривает спор о незаконном использовании изобретения (электрический провод). Для исследования предоставлены патент, технические условия производства, протокол лабораторных измерений, таблица зависимостей. Эксперт применяет практически все методы. Он изучил представленные документы, описал их в заключении, выявил существенные признаки и сравнил. Дополнительно специалист смоделировал ситуацию замены ряда характеристик эквивалентами, а затем вычислил их влияние на технический результат
Математические	· измерение; · вычисление

Итоги экспертизы отражают в заключении. Документ включает преамбулу, вступительную, мотивировочную и резолютивную части. В качестве дополнения могут выступать расчеты, сравнительные таблицы, результаты эксперимента или моделирования. Обязательному указанию подлежат:

информация о патентном бюро;
сведения об образовании, квалификации и опыте экспертов;
основание проведения работ (например, договор или определение суда);
место, дата и время исследования;
объем изученных материалов;
перечень вопросов, техническое задание;
детальное описание объекта интеллектуальной собственности;
применяемые методы, инструменты, способы;
результаты промежуточных вычислений, замеров, сравнений;
мотивированные выводы;
четкие однозначные ответы на поставленные вопросы;
личные подписи экспертов, руководителя группы.

Организации работ мы уделяем большое внимание. Пренебрежение процедурными либо формальными правилами снижает доказательственную силу заключения (определение от 13.06.2023 по делу № 4-КГ23-7-К19), что абсолютно недопустимо.

Экспертиза интеллектуальной собственности должна оставаться объективной и независимой. Именно поэтому особый акцент патентное бюро делает на персональной ответственности специалистов. Качество исследования всегда остается в приоритете. Более того, мы стремимся сделать этот инструмент защиты доступным для правообладателей. Получить бесплатную консультацию вправе любой желающий.