Обход патента

Руководитель патентного бюро "Первоисток"

Для человека, не разбирающегося в вопросах интеллектуальной собственности, слова «обход патента» ассоциируется с незаконной деятельностью. Создается впечатление, что за ним скрывается нечто наказуемое. Однако существует профессиональный стандарт «специалист по патентоведению», утвержденный Министерством труда. В числе других функций он упоминает и разработку рекомендаций по обходу мешающих патентов, то есть государство признает и допускает такую возможность. Для чего законопослушному предпринимателю знать о способах преодоления патентной защиты, расскажем в статье.

Баланс общественного и частного

Для признания авторства на произведение литературы или искусства создателю не нужно совершать никаких действий. Право авторства в этом случае признается законом по умолчанию, независимо от действий и разрешений государственных органов. С объектами патентного права, к которым относятся изобретения, промышленные образцы и полезные модели, дело обстоит иначе. Чтобы защитить права на техническое решение, нужно получить патент. В процессе ФИПС проверяет, соответствует ли разработка установленным требованиям и может отказать в регистрации. Выданные патенты фиксируются в реестрах. Можно сказать, что для объектов патентного права действует разрешительная система, их учитывают и контролируют.

Такой порядок связан со свойствами этих объектов. Патенты выдают на научно-технические разработки. Изобретатель опирается на конструкторские изыскания — дорогостоящую процедуру. Штат соответствующих работников есть далеко не на каждом предприятии. Закономерно, что, вложив деньги в разработку, предприниматель хочет получить определенную выгоду. Он заинтересован в охране инновации на долгий срок. Но недобросовестно полученный патент приводит к излишней монополизации рынка и ограничению конкуренции. Компании невыгодно вкладывать средства в исследования, ведь им не удастся получить патент на результат и монетизировать его. В то же время монополист рискует угодить в ловушку, называемую «проклятие победителя». В отсутствие конкурентов нет стимула улучшать продукцию, и спустя некоторое время компанию вытесняет с рынка зарубежная фирма, предлагающая новые решения. В перспективе такая ситуация ограничивает развитие технологий и науки и сдерживает экономический рост. Поэтому государство предусмотрело возможность законного обхода патентов. Для этого существует несколько способов.

Инженерный способ

Он предполагает обращение в конструкторское бюро. Инженеры изучают техническое задание заказчика и предлагают вариант его реализации. Например, можно модифицировать объект таким образом, чтобы новая версия была патентоспособной. Для этого подбирают другой материал, изменяют механизм, добавляют новые функции. Этот способ подразумевает работу в научно-технической плоскости, поиск новых решений. Результат интеллектуальной деятельности, получившийся в итоге, станет собственностью заказчика. Его можно будет безбоязненно использовать в работе, передавать по лицензии, получать доход.

Недостаток способа — прежде всего, его стоимость. Подобные работы оцениваются дорого. Кроме того, даже если конструкторы выполнят свою задачу добросовестно, это не гарантирует регистрации. Роспатент может отказать в охране получившегося результата. Это в первую очередь касается изобретений. Требования к ним выше, чем к другим объектам патентования, в частности, они должны соответствовать критерию об изобретательском уровне.

Пример из судебной практики:

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2024 по делу № СИП-598/2024.

Гражданин подал в Роспатент заявку на изобретение — флеш-накопитель. Ведомство отказало в регистрации, поскольку аналогичное устройство уже было запатентовано. Заявитель оспорил отказ и скорректировал формулу изобретения, указав, что его устройство отличается от других автоматической синхронизацией при записи и удалении файлов. Роспатент вновь отказал в регистрации, поскольку подобный признак уже был известен из других источников. Заявитель не согласился с решением ведомства и обратился в суд. В удовлетворении иска суд отказал: несмотря на изменение описания и формулы изобретения разработка не отвечала требованию об изобретательском уровне. Кассация оставила решение в силе.

Работа с документацией

Этот способ называют юридическим, хотя им пользуются не только юристы. Патентные поверенные также используют этот метод. Навыки конструирования при таком подходе не важны. Не касаясь технических параметров разработки, юристы и патентные поверенные изучают документацию в поисках недостатков, которые позволят преодолеть существующий патент. Вариантов действий несколько.

Исследование заявки на изобретение — это изучение документов, поданных другими правообладателями, и изменение своей заявки таким образом, чтобы разработку мог зарегистрировать Роспатент. Используя этот способ, патентный поверенный корректирует формулу изобретения, чтобы отразить в ней отличающие разработку признаки. Формула изобретения — это тот объем охраны, который определил заявитель. Она может быть общей или конкретизированной. Юридический метод позволяет работать с обоими видами. Например, изменяют общую формулу, указав рабочий диапазон температур, или материал, из которого изготовлено устройство. При более детальном описании разработки патентные поверенные обращают внимание на признаки, которые отличают устройство от подобных ему и делают акцент на различиях.

Юристы изучают документацию под другим углом зрения. Их интересуют нарушения при оформлении патента и шансы оспорить его выдачу. Они взвешивают шансы на оспаривание патента по формальным признакам: неправильное оформление заявки, ошибки в описании устройств, несоблюдение сроков.

Пример из судебной практики:

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023 по делу № СИП-630/2022.

Иностранная компания зарегистрировала в РФ способ для проведения онлайн-платежа. У компании уже имелся международный патент. Заявитель, оспаривая решение Роспатента, сравнил заявки, поданные в международное и национальное ведомства. Выяснилось, что в российскую заявку включены признаки, которых нет в международной. Это дало повод Роспатенту отменить охрану изобретения. Суды согласились с таким выводом.

Пристальное изучение конкурирующих заявок не только позволяет преодолеть чужой патент. Косвенно этот метод повышает правовую культуру в области исключительных прав, поскольку помогает выявить и пресечь нарушения. У способа есть и недостатки: основания для оспаривания патента не всегда. Кроме того, разбирательство по иску требует времени, при этом результат можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Сотрудничество с правообладателем

Этот метод позволяет сторонам избежать конфликта интересов и найти решение на основе компромисса: если владелец патента не возражает, его разработкой можно пользоваться на основе лицензии. Очевидные минусы — не каждый правообладатель захочет делиться инновациями, даже на коммерческой основе. Если же он не против заключения договора, контрагента могут не устроить условия: цена, простая лицензия вместо исключительной, ограничение территории действия. При исполнении таких договоров компания, получившая лицензию, зависит от правообладателя. Возникают споры, которые приводят сторон договора в суд. Это означает временные и финансовые издержки и правовую неопределенность вплоть до итогового решения. Переговоры и разбирательство длятся годами.

Пример из судебной практики:

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 № С01-748/2023 по делу № А40-106027/2022.

Акционерное общество заключило лицензионный договор с Ассоциацией о предоставлении документов и права их использования. Ассоциация должна была передать обществу стандарты и техническую документацию. Общество оплатило аванс — 14,5 миллионов рублей в 2008 году, но обещанного так и не получило. Суд решил взыскать в пользу общества уплаченные средства — правда, произошло это в 2023 году.

При всех недостатках договор с обладателем прав — выход, если компания не намерена вкладывать силы и средства в получение собственного патента. Деятельность в области инноваций — это годы труда и затрат, при этом результат не гарантирован. Нести такое финансовое бремя способны не все участники рынка. Для остальных получение временных, даже неисключительных прав на разработку — допустимый сценарий. Правовые риски можно снизить, обратившись к юристу. Консультант составит договор, проведет экспертизу условий и поучаствует в переговорах. Он же защитит права клиента при нарушении соглашения другой стороной. Для заключения лицензионного договора имеет смысл обращаться к юрисконсульту, который специализируется в интеллектуальной собственности. Найти юриста с релевантным опытом можно через патентное бюро.

Сочетание подходов

Патентные бюро предлагают применять одновременно инженерный и юридический способ преодоления патента. В этом случае патентные поверенные ищут слабые места в конкурирующих заявках, а инженеры и конструкторы модифицируют и дополняют разработку, чтобы она могла получить охрану. Этот вариант экономит время и повышает шансы на благоприятный исход при обращении в патентное ведомство. Эксперт по патентованию не имеет компетенции вмешиваться в изначальный замысел изобретателя. В то же время инженер, который способен усовершенствовать изделие, испытывает сложности при определении объема защиты и проведении патентного поиска. Одновременные и согласованные усилия тех и других помогают преодолеть эти трудности. Использование обоих методов в комплексе снижает риски и даёт преимущество перед конкурентами.

Способы, которые не рекомендуется применять

Каждый способ преодоления патента сопряжен с затратами: финансовыми и временными. В то же время получить информацию о чужой разработке можно другими путями, например, путем обратного инжиниринга. Если речь идет не об изобретении, воспроизведение которого требует серьезной технической базы, а о полезной модели или промышленном образце, задача выглядит еще проще. В дальнейшем недобросовестный продавец выставляет такие товары на продажу в надежде, что правообладатель не узнает о нарушении. Такие действия запрещены, а предприниматель, который нарушил чужие права, несет убытки: ему приходится выплачивать пострадавшей стороне компенсацию.

Пример из судебной практики:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2025 по делу № А40-234945/24-51-1940.

Права общества на полезную модель «Бесконечноая гусеница» нарушили сразу двое конкурентов. Фирмы разместили в Интернете предложения о продаже товаров, выполненных с использованием полезной модели истца. Суд взыскал в пользу правообладателя 2 200 000 рублей. Нарушителям пришлось возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 185 000 рублей и компенсировать расходы по оплате госпошлины — 78 000 рублей.

Кроме того, получить информацию о конкурирующих изобретениях можно незаконными путями: подкуп сотрудника, нарушение режима коммерческой тайны, неправомерный доступ к техническим материалам. Возникает соблазн проигнорировать права патентообладателя и применить полученную информацию в бизнесе, не затрудняя себя исследованиями и конструированием.

Пример из судебной практики:

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 по делу № СИП-415/2021.

Сотрудники одного из предприятий оборонной промышленности зарегистрировали изобретение на имя одного из них. Предприятие узнало об этом и оспорило патент. Суд при рассмотрении дела отметил, что ответчики должны доказать свое авторство. Сделать это им не удалось. У предприятия патента на аналогичное устройство не было, но были служебные технические материалы. По мнению экспертов, этого было достаточно для создания изобретения. Поскольку спорная разработка была сделана с использованием технической и материальной базы предприятия, суд отменил выданный патент.

Следует отличать обход патента от прямого нарушения исключительных прав. Если первое разрешено государством, то второе запрещено и влечет ответственность вплоть до уголовной. Впрочем, нарушителей можно покарать и в рамках гражданского законодательства.

Пример из судебной практики:

дело № А40-264483/2024

В феврале 2026 года на рассмотрении суда находится иск об использовании фармакологической компанией запатентованного конкурентами вещества. Ответчика подозревают в незаконном использовании изобретения в целях нарушения антимонопольного законодательства. Точка в деле пока не поставлена. Если суды признают, что нарушение было, в ответчику придется перечислить в бюджет более 500 миллионов рублей.

Преодоление патента законными способами способствует развитию бизнеса и научно-технической мысли. Обойти чужой патент и не преступить при этом закон помогут эксперты патентного бюро.